Евгений Примаков провел круглый стол: "Экономические последствия корпоративного ценообразования в российском бизнесе (на примере формирования цен на металл)".

13 апреля в Конгресс-центре ТПП РФ состоялся "круглый стол" на тему: "Экономические последствия корпоративного ценообразования в российском бизнесе (на примере формирования цен на металл)".

Организаторы "круглого стола": комитеты ТПП РФ по металлургии, по промышленному развитию и высоким технологиям, по транспорту и экспедированию, по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса.
В работе "круглого стола" приняли участие: президент ТПП РФ Е.М. Примаков, председатель комитета ТПП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям С.С. Сулакшин, заместитель председателя Госстроя России Л.С. Баринова, президент фонда развития трубной промышленности А.Д. Дейнеко, заместитель начальника управления Федеральной антимонопольной службы И.Н. Епифанова, начальник управления экономического анализа и ценовой политики Федеральной службы по тарифам П.А. Горкин, начальник отдела стратегического развития и энергоресурсосбережений Департамента промышленной и инновационной политики в металлургии Минпромнауки России О.И. Калинский, президент объединения автопроизводителей России Е.Б. Левичев, директор по экономике и планированию ОАО "Автоваз" А.В. Пахоменко, а также руководители и специалисты предприятий металлургического, энергетического, машиностроительного, транспортного комплексов, представители федеральных министерств и ведомств, профильных комитетов обеих палат федерального собрания РФ.
С кратким докладом по теме выступил президент ТПП РФ Е.М. Примаков.
По его словам, в последнее время в хозяйственной практике все чаще происходит такое явление, как установление некой "корпоративной цены" на тот или иной продукт, как правило, влияющий на ценообразование во всех отраслях российской экономики. Речь идет, например, о ценах на металл, уголь или кокс. Таким образом, по мнению Е.М. Примакова, происходит монополизация рынка, образуется серьезное препятствие на пути развития свободной конкуренции. В итоге – общий подъем цен мешает стабильному развитию экономики и, в конечном итоге, самые ощутимые потери несет потребитель.
Е. М. Примаков считает, что России приняла рыночные "правила игры" и не собирается от них отступать. Но это не значит, что рыночные цены на стратегически важную для российской экономики продукцию должны складываться стихийно. Сфера государственного влияния - создавать условия для нормальной работы рыночных механизмов, исключить любую форму монополизации. Задача "круглого стола" заключается в том, чтобы выработать конструктивную консолидированную позицию по обозначенному вопросу.
Выступивший с подробным докладом С. С. Сулакшин подчеркнул, что экономические последствия подобного "корпоративного ценообразования", своеобразного "ценового сговора" между производителями продукции, в том числе на металлургическом рынке, крайне негативны. Это, по мнению С.С. Сулакшина, "фактор, который подрывает экономическую стабильность, предсказуемость и устойчивость экономического развития в стране". Докладчик подробно остановился на анализе причин происходящего (инфляция, соотношение с ценами на мировом рынке).
"Ряд компаний не являются монополией, но они квазимонопольным образом воздействуют на рынок", - отметил С. С. Сулакшин. Причем, по его мнению, простого "одноформульного" решения проблемы не существует. Нужно выработать механизм, который бы снял или заблокировал причины и возможности для возникновения такого "ценового сговора".
С.С. Сулакшин в числе предполагаемых вариантов воздействия на ситуацию предположил, что это может быть участие государства в согласительных процедурах между различными звеньями инвестиционного обмена, а также введение понятия "сверхприбыли" и управление ею через фискальные органы.

Все новости  |  Подписка на новости  |  Добавить свою новость